EU：瞬间碎石术不劣于输尿管镜碎石！

腹腔大肠是泌尿外科类似于的营养不良，而我国作为泌尿系大肠大国，该营养不良的人非常之多。腹腔大肠常有的治疗法设计方案是高热碎石（SWL）和腹腔镜碎石(URS)，在国际间的指南中所也是如此引荐（图表）。但是哪种移植手术方式处理大肠是最适合的，无论如何有一定质疑。

《国家泌尿外科杂志》最近发表了一项多中所心随机对照非劣性试验的结果，数据分析推测SWL治疗法设计方案并不比URS设计方案的劣。

这项数据分析数据分析收集了自2013年7月至2017年6月在英国25个医疗中所心不感兴趣大肠治疗法的症状，其不属于标准与排除标准如下：

该数据分析总共不属于了613例腹腔大肠症状（上、中所、下三段均有），所有的症状在不感兴趣治疗法八周后以及六个月后了解，其不属于与随访具体情况如图表：

主要结果

译者为了更好地反应确实具体情况分为以下两种具体情况透过分析：

具体情况一

将所有症状不属于中所，也就是六个月后的所有人均不属于，无论究竟确实使用了原定的设计方案：

在URS中所，67名症状(22.1%)在需要必要性治疗法的SWL四组中所URS四组31例(10.3%)。绝对风险劣为11.7% (95% CI 5.6—17.8)， 95% CI的上限在非劣等阈值内（设置的为20%）。这样也就可以说明了SWL不比URS治疗法腹腔大肠效果劣。

具体情况二

排除治疗法同一时间排出大肠的四组织者，此时的数据分析结果推测URS的结果显著要比SWL的效果好。

治疗法特别的并发症（症状不属于条件：按照当时扣除的治疗法设计方案透过）：

各四组更为严重并发症发生率完全相同(SWL四组3.6% [9/247]，URS四组2.7%[7/262])，

次要结果

SWL四组的四组织者调查报告更频繁地用药止痛药，但两四组用药止痛药的天数都非常少；

每四组中所超过80%的人表示，他们亦会向患有腹腔大肠的朋友引荐自己的治疗法作法，而且并未证词指出两四组之间的具体情况有所不同；

与不感兴趣治疗法同一时间相比之下，两四组的生活运动速度具体情况均不太好，改善不显著的多为男性和年轻症状。

论据

数据分析团队的分析指引SWL治果并不逊于URS。从长期角度来看，就病情在今后究竟必要性需要干预方面，URS始终优于SWL。